Het gaat misschien niet in één keer, maar stap voor stap kom ik dichterbij de afhandeling van Christiaan zijn brief aan Koning Willem I met zijn verzoek om bijstand omdat het Stadsbestuur van Weesp hem niet wil uitbetalen.
Ik heb nu het antwoord van het Stadsbestuur van Weesp gevonden wat zij naar de Gouverneur hebben verzonden. Het is een uitgebreid antwoord van twee pagina’s met punt voor punt hun repliek op Christiaan zijn opmerkingen. De volledige brief is natuurlijk in te zien op Google Drive.
Zij vinden dat Christiaan geen recht heeft op loon vanwege verschillende redenen. Ook wordt de datum dat er geen Stedelijke Zwanendrift meer was anders gezien dan Christiaan doet. Ze schrijven ook dat de functie Lantaarnopsteker niet door een ander wordt uitgevoerd maar dat ze het hebben uitbesteed…..

Tussen alle regels door zijn er zinnen waar mijn ogen bij blijven hangen en mijn hersenen meteen aan het denken slaan.

“daarom wekelijks ondersteun van de Diaconie der Gereformeerde gemeente ontvangt”
In de archieven heb ik tot nu toe als laatste datum 1809 staan dat Christiaan iets ontvangen heeft. Zou hij dan toch nog langer hun steun gehad hebben? Toch maar eens vragen aan de archiefcommissie van de kerk.

Ik krijg ook een beetje het gevoel dat het Stadsbestuur er zaken bij haalt die er eigenlijk niet toe doen. Als ze achterstand in betaling hebben aan Christiaan maakt het toch niet uit hoe zijn inkomsten nu zijn?
“echter zijne twee zoons (waarvan een met verlof zich al hier bevind) werkende zijn en alzo voor zich zelve het brood kunnen verdienen, daar geene anderen Zijner kinderen zich bij hem bevinden.”

Met verlof zich al hier bevind? Waar zou hij verlof van hebben? Leger, varen of ? Die zoons moeten Cornelis en Christiaan jr zijn, Teunis was al gehuwd in 1816. Weer iets om archieven voor in te duiken. Waar waren Grietje en Antje in 1816? Nog een puzzel.

Ook staat er een verwijzing in naar een eerdere briefwisseling. Dit zou dus kunnen gaan over de eerste brief die Christiaan geschreven heeft aan de Koning. De brief waarvan ik weet dat die bestaat maar die ik nog niet ingezien heb. Ben zo nieuwsgierig naar de inhoud, wie weet staan er zaken in waar ik nog niets over weet, bijvoorbeeld hoe hij in Nederland terecht is gekomen. Maandag weer naar Weesp!

Als ik de afsluiting van de brief lees, denk ik dat Christiaan niet zo goed lag bij het Stadsbestuur.

“Zijne gestust…… pretentien geene aanspraak kan nog mag te maken, te meer daar hij zijn verzoek van (zou mogelijk) de uitbetaling te willen bewerken, zelve schijnt gevoelt te hebben, dat zijne pretensie aan tegenspraak onderhevig was.”
Ben heel benieuwd wat her de reactie op geweest is van de Gouverneur. Wie zou Christiaan hierover geïnformeerd hebben?
Er komen vast nog blogs Brievenzoektocht deel 4 en deel 5!