HomeAntjeChristiaan zijn Verklaring

Reacties

Christiaan zijn Verklaring — 10 reacties

  1. Het lijkt er bijna op dat Antje en Nicolas eerder wilden trouwen en dat Christiaan zijn toestemming gaf. Waarom er echter pas een jaar later getrouwd wordt, is een raadsel. Was ze zwanger maar eindigde dat in een miskraam…. daar zul je waarschijnlijk nooit achter komen. Maar zeg nooit nooit want je hebt al zo veel meer achterhaald dan ik ooit voor mogelijk heb gehouden!

  2. De reactie van Marianne slaat de spijker op de kop: er zal sprake zijn geweest van een eerder voornemen om te trouwen, gezien de akte voor de Vrederechter en het uittreksel uit het doopregister, beide noodzakelijke documenten voor een huwelijk (het eerste overigens alleen als C er niet in persoon bij kon zijn). Je zou in de registeres van ondertrouw en huwelijksafkondiging kunnen kijken voor september-oktober 1820. En dan niet alleen in Weesp lijkt mij, maar ook in Dordrecht, waar Britting in september 1820 met zijn kermisschuit lag.

    Echt bijzonder is het vooralsnog niet. Dat wordt het pas als er een bijzondere reden blijkt te zijn voor een uitgesteld huwelijk. Zagen de Brittings de familie Van der Vegt misschien niet zo zitten en gaven zij geen toestemming? Of was er een praktische reden voor uitstel?

  3. In september en oktober zijn er in Dordrecht geen huwelijksafkondigingen gedaan op Britting/Van der Vegt. Helaas zijn de huwlijksaangifteregisters (ondertrouwregisters) voor de periode 1812-1838 verloren gegaan. https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939X-RJY3-S?i=174&cc=1576401

    Ook in Weesp zijn er in september en oktober geen huwelijksafkondigingen (ook hier geen registers huwelijksaankondiging). Maar wel is er op 22 oktober 1820 de aankondiging van het huwelijk van Cornelis van der Vegt en Dirkje Mulder. Dit huwelijk in Weesp van zijn zoon zou een reden kunnen zijn dat Christiaan niet ook naar Dordrecht kon voor het huwelijk van zijn dochter. https://www.familysearch.org/ark:/61903/3:1:939K-8297-ZS?i=123&wc=10748304&cc=2020117

  4. Antje was in 1820 ook in Dordrecht op de kermis:
    zie Dordrechtsche Courant van 30-05-1820

    https://www.archieven.nl/nl/zoeken?mivast=0&miadt=0&mizig=304&miview=ldt&milang=nl&micols=1&mires=0&mizk_alle=spierenkracht

    De kermis in Dordrecht begon volgens de ene krant op zondag 28 mei, volgens de andere op maandag 29 mei…

    https://www.archieven.nl/nl/zoeken?mivast=0&miadt=0&mizig=304&miview=ldt&milang=nl&micols=1&misort=dt%7Casc&mires=0&mif3=1820&mizk_alle=dordrechtsche%20kermis

    vooral het artikel in de Dordrechtsche Courant van 04-05 en 06-05 is interessant. Misschien zijn de brieven aan de commissaris van de politie van Dordrecht bewaard gebleven? Of de patentregisters van 1820 van Dordrecht (zo kan de je naam van de eigenaar van de tent misschien achterhalen?)

    Als Antje zwanger zou zijn geweest, en je leest welke stunt ze uithaalde op de kermis, is een miskraam zeer aannemelijk…

    Dit vond ik ook nog ivm Antje:
    Je weet dat ze in 1834 en 1835 beviel van een doodgeboren zoon (op 28-01-1834 te Nederhorst-den-Berg en op 18-03-1835 te Amsterdam).
    Maar wist je dat ze op 26-07-1838 in Haarlem beviel van een doodgeboren zoon. Voor mij was dit laatste alleszins nieuwe informatie.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Optimization WordPress Plugins & Solutions by W3 EDGE