Op 9 april 1777 zitten een aantal heren op het kantoor van Notaris Pieter Mastenbroek in Amsterdam. Ze leggen getuigenissen af over gebeurtenissen in de Weesperkerkstraat bij het kantoor van Pieter Couderc.
Al eerder schreef ik een stukje over deze verklaring omdat ik hierdoor weet dat Christiaan voor zijn doop Presto werd genoemd.

Nu heb ik de hele verklaring en lees dat het 7 april was en niet 7 maart toen er ruzie werd gemaakt over de nalatenschap Magdalena D’Arrest, weduwe van Willem Couderc.
“Zeide, dat hij Presto gehoord had dat de domestique van mevrouw Couderc ieder een Legaat van drie honderd guldens gehad hadden en of hij dit ook konde krijgen”

Dit is wel opvallend omdat ook in het toneelstuk “de Testamentmaakers” Christiaan als Intendent van deze Magdalena wordt neergezet terwijl in alle papieren staat dat hij bij haar broer Abraham D’Arrest in huis was. Ook in deze verklaring wordt hij zo geduid: “een neger genaamd Presto die als knecht dient bij den Heer Burgemeester D’Arrest te Weesp”

Presto / Christiaan is blijkbaar kwaad geworden toen de heren aangaven dat hij met schriftelijk bewijs moest komen, althans dat is wat zij verklaren:

Christiaan is boos geworden in het kantoor van Pieter Couderc, aangetrouwde neef van Magdalena D’Arrest. Degene die de erfenis kreeg nadat op het laatste moment het testament was gewijzigd ten nadele van Abraham D’Arrest. Pieter trouwde later met de dochter van de Notaris die het testament aanpaste. In Weesp leidde dit tot onrust en onder andere door het schrijven van het toneelstuk De Testamentmaakers.
Het doet mij daarom niet vreemd dat Christiaan naar Pieter Couderc is gegaan als hij dacht ook recht te hebben op een legaat.
In de verklaring staat “dat wanneer dezelve Presto naar nog enige maalen dit herhaald te hebben ten uiterst kwaadaartig zijnde weg gegaan is.”
Dit geld had hem vast vrijheid gegeven, zes maanden later is zijn doop en heet hij niet meer Presto.

Of er ergens een verklaring van Presto / Christiaan bij een notaris is weet ik nog niet en ook niet of er nog een vervolg op gekomen is. In de verklaring van de heren staat ook genoemd de Hoofdofficier van Amsterdam, Den Weledele Gestr. Heer Mr. Willem Gerrit Dedel Salomonszoon, later Burgemeester van Amsterdam. Waarom hij genoemd wordt is mij nog niet helemaal duidelijk.
Wie weet wat er nog meer over dit voorval te vinden, ik blijf zoeken!

Nieuwsgierig naar de hele verklaring? Die is te lezen op Google Drive!

(Oom Ruud, dank u wel voor de kopieën!)